*очередная быдлоцитата
Так как объем записей в блоге ограничен, рассказ пришлось разбить на две части. Итак, окончание.

читать дальше

Комментарии
11.10.2011 в 10:03

Мне понравилось. я прочла его до конца, потому что мне было интересно его читать(если рассказыскучные меня еле хватает на половину). и это значит что мне понравилось правда две части показались разными по стилистике..это не есть плохо, но они разные. прочувствалось изменение личности главного героя-это тоже понравилось. только вот концовка..печальная она какая-то))

P.S Завтра буду читать ваш второй рассказ
11.10.2011 в 16:04

*очередная быдлоцитата
Jane_Eyre_sh, так как вам второй?
11.10.2011 в 18:31

еще не прочитала, завтра еще не наступило)) залезла в сеть на пять минут, так что сейчас не могу)
06.11.2011 в 18:18

Рассказ легкий, в смысле читается легко, в нескольких местах заставил улыбнуться. Описания понравились, сравнения – главный козырь. Самое важное, что рассказ не получился вырванным из жизни главного героя событием; а есть подступление к основной идее и ключевые моменты, знакомство с личностным портретом героя, реалистичность. И еще, в чем главная функция всех рассказов, он наталкивает на размышления. Поступил ли Павел как сильный человек? Каждый решит по своему, а я скажу «да» в пользу того, что он поступил правильно для того этапа жизни, на котором он был. Аргументы: мать сама сказала, что была бы рада его изменениям, он не мог больше ее расстраивать; жизнь и так казалась ему двумя иллюзиями, что плохого в том, если он выберет одну; ему всего лишь пятнадцать, он хотел убежать от жестокости мира, в которой он постоянно убеждался; момент такой подгадался, отчаянный, когда просто хочется убежать от проблем. Да и вообще он не для мира сего, в чем его нельзя обвинять. Хотя да, есть в нем подленка: бабушку бросил не защитил; глаза человеку выклевали, а ему нормально; че он гонит, есть у него в школе нормальные люди. Когда он тот разговор про девчонку услышал, я предположила, что он мог бы тоже побить того насильника. Смотрите, интересно получилось бы: Паша подружился бы с тем парнем, ну который насильника избить хотел, понял бы, что не все конченные, сам бы стал в лучшую сторону изменяться. А переписка то продолжается, и вот тут то перед ним встает делема: что выбрать? Если он выберет жизнь - супер чел, если другой мир - нытик, все таки убедился, что есть нормальные люди и все равно по касательной пошел. А так я не определилась, как к нему относиться. Ей Богу, вопросов не меньче, чем после "Острова проклятых". Во кстати, не зря советовала прочитать. Ваша манера письма ассоциируется у меня с этим рассказом.
07.11.2011 в 12:20

Ой, самое главное забыла: задумка классная насчет четырех составляющих человека. И еще, черт побери, вы ухватились на нужную жилку - противоречивость. Не бойтесь вгонять читателя в недопонимание, чтобы он вновь и вновь возвращался к размышлениям в поисках ответа. Такая уж у человека натура - все нужно разложить по полочкам. Пользуйтесь этим. Где нужно - умалчивайте, фарсируйте действиями, что бы предубеждения читателя постоянно менялись. И, может быть, лет через пятьдесят великие критики сочтут за честь писать на вас рецензии, выражая свое объяснение и понимание ваших рассказов.
07.11.2011 в 15:29

*очередная быдлоцитата
egel, спасибо за такой подробный разбор
07.11.2011 в 15:48

Не надо оскорблять меня благодарностями, оставьте их для безразличных мне людей.:-/ Можно было просто написать "подробный разбор". "Спасибо"! Я же не услугу совершаю.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail